Viena iš labiausiai prieštaringų klausimų medicinoje daugelį metų buvo klonavimas: už ir prieš šią procedūrą yra daug. Pirmasis klonų paminėjimas datuojamas 1963 m. Tada šį terminą pradėjo vartoti genetikas iš JK.
Reikalinga terminija
Biologai naudoja kelis žodžio „klonas“apibrėžimus. Dažniausiai šis terminas reiškia tam tikrą organizmą, kuris atsirado nelytinio dauginimosi būdu ir išsaugojo paveldimą informaciją iš savo protėvio. Klonavimo procesas atkuria geno struktūrą. Tačiau negalima teigti, kad tai absoliučios kopijos. Jų genotipas lygiai toks pat. Tačiau klonai gali skirtis savo supragenetinėmis savybėmis. Jie gali būti skirtingo dydžio, spalvos, jautrumo ligoms.
Pavyzdžiui, gerai žinoma avis Dolly nebuvo visiškai fenotipinė avies, kurios ląstelės buvo panaudotos jai gauti, kopija. Ji turėjo daug patologijų, dėl kurių ji mirė ankstyvoje jaunystėje. O avių tėvai jokių ligų nesirgo. Po gimimoDolly, daugelis pradėjo kalbėti apie ekstraseksualaus žmogaus dauginimosi galimybes. Nedaug šios biologijos šakos šalininkų sustabdo tai, kad apie 85% bandymų sukurti klonus baigiasi nesėkme. Tačiau neištirtas šios srities pobūdis toli gražu nėra vienintelis argumentas prieš klonavimą.
Potencialios galimybės
Šiuo metu dar anksti kalbėti apie tikslių žmonių kopijų atgaminimą. Bet juk ne tik tam reikia klonuoti: už ir prieš šios srities tyrimų tęsimą dabar galima rasti daug argumentų. Tačiau nepamirškite, kad ši pramonė suteikia daug galimybių.
Taigi, viena iš perspektyvių sričių yra transplantologija. Organų transplantacijai nereikia ieškoti donoro, tikrinti suderinamumą, laukti operacijos ir melstis, kad neprasidėtų atmetimo procesas. Klonavimas leistų išauginti visiškai identišką organą ir jį persodinti.
Be to, daugelis sako, kad tai galimybė bevaikėms šeimoms, kurios nenori įsivaikinti vaiko. Be to, klonuojant bus išvengta daugelio paveldimų ligų. Daugelis nori naudoti šias technologijas, kad išvengtų senatvės ir natūralios mirties.
Sunku pasakyti, kokia klonavimo ateitis. Abi pusės turi svarių argumentų už ir prieš. Tačiau tokio žmogaus atkūrimo šalininkai ir priešininkai kalba apie skirtingas medalio puses.
Manoma, kad kada nors mokslininkai galės sukurti neuronus, galinčius pakeisti smegenų nervines ląsteles, kurios miršta dėl Parkinsono ligos progresavimo. taip pat vidujeplanuoja sukurti kasos ląsteles, kurios galėtų gaminti natūralų insuliną sergančiųjų diabetu organizme.
Eksperimentiniai draudimai
Nepaisant to, kad mokslininkams dar labai toli iki pilnavertės sveikos žmogaus kopijos, tai jau draudžiama įstatymų leidybos lygmeniu. Pavyzdžiui, JT parengė specialią deklaraciją, kurioje nurodoma, kad tokie žmogaus reprodukcijos eksperimentai kaip klonavimas yra nepriimtini. Prieš (įstatymų leidėjų sudėtis, mokslininkų laimei, yra tik patariamojo pobūdžio) šių technologijų plėtra buvo tik 84 nariai. Tačiau deklaracija aktyviai remiama JAV, rytuose – arabų šalyse, Lotynų Amerikoje ir Afrikoje.
Daugelis pasisakė už tolesnį technologijų kūrimą, klonavimo eksperimentų vykdymą. Tačiau tuo pat metu žmonių kopijavimas lieka nepriimtinas. Dauginimosi technologijos klonuojant buvo uždraustos daugiau nei 30 šalių. Tarp jų yra Rusija, daugelis Europos šalių, Japonija, Kinija, Izraelis.
Tiesa, mokslininkai ir toliau klonuoja embrionus. Manoma, kad ši kryptis turėtų pakeisti mediciną. Jų nuomone, medikai šių modernių technologijų pagalba turi galimybę nugalėti nemažai ligų, tokių kaip Alzheimerio, Parkinsono ar diabeto. Genetikai mano, kad bet kokie draudimai gali apsaugoti moralę, dorovę, tačiau jie pasmerkia mirtinai šiandien gyvenančius žmones. Norėdami suprasti savo požiūrį į šią problemą, turite žinoti viskąkovotojų stovyklų argumentai. Tada kiekvienas galės pats pasirinkti ir suprasti, kaip jis susijęs su šiuolaikinėmis technologijomis. Daugelis dar mokykloje išsiaiškina visus niuansus ir nustato abi medalio puses, vadinamus „klonavimu: privalumai ir trūkumai“. Esė tokia tema padeda gerai suprasti jūsų požiūrį į šią problemą.
Gresintys pavojai
Kalbant apie būtinybę uždrausti bet kokias dirbtinio apvaisinimo technologijas, žmonės baiminasi, kad gydytojai negali kompetentingai susitvarkyti su jokiais moksliniais atradimais. Net patys slapčiausi įvykiai tampa žinomi daugeliui žmonių. Taip, pavyzdžiui, atsitiko su atominiais ginklais. Todėl neįmanoma kontroliuoti mokslo žinių ir jų sklaidos.
Nepaisant visų žmogaus klonavimo galimybių, reikia gerai pasverti privalumus ir trūkumus. Pavyzdžiui, šių technologijų plėtra gali išlaisvinti rankas agresyvioms valstybėms ir teroristinėms grupuotėms. Jie sugebės sukurti fiziškai ištvermingų, intelekto neapsunkintų žmonių armijas. Be to, bus galima kurti pasaulio valdovų klonus ir sumenkinti jų autoritetą, įnešti chaoso į politinį gyvenimą.
Bet kalbant apie tai, daugelis pamiršta, kad norint gauti žmogaus kloną, pavyzdžiui, 40 metų, reikia, kad šie 40 metų būtų praėję. Juk jie auga kaip paprasti žmonės. Be to, reikia surasti ir tėvus, kurie sutiktų pagimdyti ir auginti klonuotą vaiką. Taigi, norint gauti klonų armiją, tai būtinapraėjo mažiausiai 20–25 metai.
Kitas grėsmingas pavojus – žmonės galės užprogramuoti norimą vaiko lytį. Pavyzdžiui, Kinijoje ar musulmoniškose šalyse, kur pirmenybė teikiama berniuko gimimui, gali būti didžiulis disbalansas.
Be to, nepamirškite, kad šios reprodukcinės technologijos dar nėra tobulos. Mokslininkai išmoko paimti ir atgaminti genetinę medžiagą, tačiau sukurti gyvybingas jos kopijas jiems per sunku. Genetikams tai nėra priežastis sustoti. Šios pramonės neįmanoma plėtoti be tolesnių tyrimų.
Kiti prieštaravimai
Daugelis žmonių priešinasi reprodukcinėms technologijoms vien todėl, kad nesupranta, kam skirtas žmonių klonavimas. Argumentai už ir prieš jiems nesuprantami. Oponentai teigia, kad žmogus yra unikalus kūrinys ir nepriimtina daryti jo kopiją. Jų nuomone, tai yra žemiau žmonių orumo. Tačiau tuo pat metu jie pamiršta, kad identiški dvyniai turi panašius kodus. Planetoje jų yra apie 150 milijonų.
Daugelis žmonių bjaurisi klonavimo idėja. Tačiau tai visai nėra priežastis uždrausti mokslinius tyrimus šioje pramonės šakoje. Sprendimą daugintis savo rūšį turėtų priimti tik patys žmonės. Priešingu atveju iš žmonijos atimama teisė į skatinamą pasirinkimo laisvę. Šalininkai nuoširdžiai stebisi, kodėl klonavimas yra bjauresnis nei, pavyzdžiui, lyties keitimas.
Tačiau yra ir kitų argumentų prieš žmogaus klonavimą. Taigi kodo kopijavimas sumažins planetos žmonių genetinę įvairovę. Klonuotas palikuonis bussilpnesni, labiau linkę į įvairias ligas. Ir tai bus postūmis epidemijoms plisti. Tačiau tam būtina, kad klonavimas tiesiogine prasme būtų pradėtas naudoti pramoniniu mastu. Planetoje gyvena apie 6 milijardai žmonių. Net jei atsiras 1 milijonas klonų, šis skaičius bus nereikšmingas, kad paveiktų ne genotipinę įvairovę. Bet net jei nukopijuosite kiekvieną asmenį, gausite 6 milijardus skirtingų kopijų.
Norėdami suprasti, kas yra klonavimas, nesvarbu, ar esate už šį reiškinį, ar prieš, taip pat turite atsižvelgti į tai, kad šis procesas yra nepalyginamas su genų inžinerija. Šio proceso metu genai nėra kaip nors modifikuojami ar keičiami, o tiesiog nukopijuojami. Tai veda prie to, kad tiksli asmens kopija pasirodo be jokių pakeitimų. Jis negali tapti keistuoliu ar pabaisa. Tokių rezultatų galima pasiekti tik naudojant genų inžinerijos technologijas, kai modifikuojama DNR.
Etinės problemos
Žmonių klonavimo idėjos priešininkai pabrėžia, kad žmogaus kopijų dauginimas yra neetiškas. Tam aktyviai priešinasi ir bažnyčia. Tačiau religingi žmonės dažniausiai yra visų reprodukcinių technologijų, įskaitant IVF, priešininkai. Jie sako, kad žmogaus kūryba, jo gimimo paslaptis turi būti pavaldi tik Dievui. Ne vyras turi kištis į šiuos reikalus.
Bet Rusijos stačiatikių bažnyčios atstovai sako, kad atskiri organai, audiniai, gyvūnai gali būti dauginami. Tačiau jie taip pat priešinasi visiškam dauginimuisi.asmuo. Tačiau jie šio klausimo nesvarsto, nes mokslininkai nevertina klonavimo moksliniu požiūriu. Jie turi savų pliusų ir minusų. Ortodoksai kalba apie etinę problemos pusę. Pirmiausia jie klausia, kaip žmogus jausis, kai sužinos, kad jis yra visiškai kažkieno kopija. Svarbūs ir teisiniai aspektai. Ar klonas bus donoru tapusio asmens įpėdinis? Ar jis turėtų tęsti kelionę?
Be to, akivaizdu, kad žmonės vargu ar sustos ties paprastu klonavimu. Jie norės tai derinti su genų inžinerija. Tai yra, jei ši pramonė vystysis, daugelis norės padaryti patobulintas asmens kopijas. Pavyzdžiui, jie sieks didinti fizinę ištvermę, gerinti protinius gebėjimus, stimuliuoti atskirus organus ir daryti įtaką išvaizdai.
Visuotinai pripažintos moralės normos
Kalbėdami apie klonavimo naudą ir gresiančius pavojus, mažai kas susimąsto, kaip tiksliai vyksta šis procesas. Taigi embrioninės kamieninės ląstelės geriausiai tinka augantiems organams. Juk maždaug 14 dienų iš jų pradeda formuotis visi kūno organai ir sistemos. Mokslininkai mano, kad 3–4 dienų senumo ląstelės idealiai tinka klonavimo technologijoms.
Klonavimui tinkamiausios kamieninės pluripotentinės ląstelės. Iš jų susidaro visi organai ir audiniai, tačiau vieno organizmo atkurti neįmanoma. Būtent šiame etape genetikai labiausiai prieštarauja. Jau daug metų vyksta aktyvi diskusija, vertinama, kiek etiškas yra žmogaus klonavimas.embrionai: kiekvienos stovyklos privalumai ir trūkumai yra gana svarūs. Taigi oponentai nepavargsta prisimindami, kad šioms ląstelėms gauti naudojami persileidę embrionai.
Šis klonavimo variantas svarstomas norint gauti organus. Embrionas auginamas iki trijų mėnesių amžiaus. Po to jis išimamas iš dirbtinės gimdos ir patalpinamas į sterilią erdvę, kurioje bus palaikomi jo gyvenimo procesai. Anot teorijos šalininkų, taip užauginto kūno negalima vadinti nei žmogumi, nei visaverčiu klonu. Jie vadina juos tiesiog sąveikaujančių organų grupe, nes aborto laikotarpiu gyvos būtybės sąmonė nustojo veikti. Klonavimo priešininkai kategoriškai nesutinka su šia reprodukcinės medicinos plėtros schema.
Genetikų nuomonė
Ekspertai, susiję su gyvų ląstelių auginimo technologija dirbtinai tvirtina, kad neįmanoma gauti identiškos asmens kopijos. Juk ją formuoja ne tik genai, bet ir aplinkybės, kuriomis jis užaugo. O atkurti jo neįmanoma. Žmonės galvoja apie garsių žmonių, iškilių sportininkų, genijų atgaminimą, bet pamiršta, kad bendras bus tik išorinis panašumas. Neįmanoma sukurti tokios pat kopijos kaip originalas.
Be to, apie tokias galimybes kalbėti dar anksti. Todėl ginčytis dėl etinių aspektų ir diskutuoti tema „Klonavimas: už ir prieš“kol kas beprasmiška. Dabar mokslininkai gali paimti donoro audinį ir įdėti jį į kiaušinėlį, kuriame nėra savogenetinės medžiagos, išauginkite iš jos blastocilą. Bet po to jis turi būti pasodintas į gimdą. Auginant avį Dolly buvo sukurti 277 klonai, iš kurių gimdoje įsišaknijo tik 29. Iš šio kiekio buvo gauta tik viena gyvybinga avis.
Eksperimentai su pelėmis parodė, kad tokiu būdu galima susilaukti palikuonių. Tačiau tuo pat metu gyvūnams atsiranda tam tikras paslėptas defektas. Išoriškai jie yra visiškai sveiki. Tačiau su kiekviena karta jie vis mažiau linkę klonuoti.
Net ekspertai negali tvirtinti, kad šios technologijos yra saugios. Jie patys gali pasakyti viską, ką žino apie klonavimo privalumus ir pavojus („už“arba „prieš“). Kiekvieno iš jų esė šia tema galės parodyti, kokie papildomi pavojai tyko eksperimentuotojų.
Trūkumai ekspertų akimis
Genetikai ramūs dėl to, kad tyrimams naudoja embrionus, jiems nerūpi religinė problemos pusė ar moraliniai bei etiniai aspektai. Jie gali įvardyti kitus argumentus prieš klonavimą. Tačiau, jų nuomone, jie susiję tik su tuo, kad ši pramonė reikalauja daugiau tyrimų.
Kol kas specialistams aišku, kad klonavimas negali pakeisti natūralaus palikuonių dauginimosi. Tačiau priežastis, kodėl procesas tampa vis sunkesnis su kiekviena klonų karta, dar nebuvo išaiškinta. Yra dvi pagrindinės versijos. Anot vieno iš jų, su kiekvienu klonavimu „telomera“vadinamas chromosomos galas „nuplysta“. BETdėl to tolesnis kopijavimas tampa neįmanomas. Tačiau ši prielaida buvo paneigta atlikus eksperimentus su pelėmis. Pagal kitą versiją, taip yra dėl to, kad su kiekviena karta prastėja klonų sveikata. Tačiau taip pat nepavyko patvirtinti.
Teisingas pasirinkimas
Kalbėti apie tai, ar verta daugintis žmogų ar kitas gyvas būtybes, begalė. Juk visada atsiras priešingų partijų, kurios galės ginčytis tema „Klonavimas: už ir prieš“. Lentelė, kurioje išvardyti visi galimi šio metodo pranašumai ir trūkumai, vargu ar padės juos suderinti. Nors tai suteiks kiekvienam asmeniui galimybę nustatyti savo požiūrį.
Empiriškai buvo nustatyta, kad net nukopijavus DNR nebus įmanoma gauti identiškos gyvos būtybės. Taigi, pavyzdžiui, klonuota katė turėjo kitokią spalvą nei jos motina, genetinės medžiagos donorė. Daugelis manė, kad ši technologija leis jiems „prikelti“augintinius, drąsiausieji net tikėjosi padauginti išėjusius žmones.
Todėl šiuo metu niekas neįsipareigoja klonavimo laikyti reprodukcinės medicinos šaka. Tačiau galima išplėtoti jo potencialą terapinėje srityje. Jei einate išskirtinai šiuo keliu, tada priešininkų skaičius smarkiai sumažėja. Norėdami tai padaryti, galite apsvarstyti visus niuansus, turinčius įtakos procesui, vadinamam klonavimu. Privalumus ir trūkumus galima apibendrinti taip. Pagrindiniai privalumai yra daugelio gydymo galimybių atvėrimassunkios ligos, nudegimų pažeistos odos atstatymas, organų keitimas. Tačiau oponentai tvirtina, kad būtina prisiminti moralinę ir etinę problemos pusę, kad šios technologijos sukurtos naikinti gimstančią gyvybę (embrionus, iš kurių paimamos kamieninės ląstelės).
